一种观点认为，只要技术可以协助裁判，就应该使用它。错误的决定已成为过去，真正的“人”（为了安慰而经常发生）被淘汰了。
对手声称，技术的使用会导致长时间且通常是不必要的延误，人为错误是生活和运动的一部分，技术并不完美，因此我们应该像以前一样继续前进。在这个小组中，会发现一些球员和裁判。
在我看来，指导原则应该是ICC最不可能使用的因素，这是常识。首先，TMO 决策应迅速做出。目前有一个固定的时间表 - 没有球检查;热点检查； snicko 检查； TMO 应该知道他真正需要看到什么，如果击球手注意了，不要检查球并做出决定。不幸的是，有时失败的不仅仅是技术，因为 TMO 不止一次在几分钟内从各个角度检查事件，然后做出非常明显荒谬的决定。
Eagle Eye 及其使用方式对我和其他一些人来说仍然是个问题。虽然 TMO 给出了抓取内侧或外侧边缘，但如果在缺口或热点上有接触，并且由于某些深不可测的原因，如果裁判没有给出 lbw，则会出现跳跃或残缺，lbw。只有当鹰眼预测超过一半的球会击中立柱时才会出来。如果由裁判发出，最简单的用球刷三柱门就足以赢得投球手的青睐。这显然不合逻辑。当然，除非有人认为技术是完全可靠的，否则他不会使用技术。那么结论就是，如果鹰眼指示球将击中三柱门，而其他所有条件都允许lbw上诉成功，那么无论裁判最初的决定是什么，它都已经存在。
不幸的是，对于那些渴望“过去的美好时光”的人来说，技术将继续存在，但需要快速、高效地使用它，并具有更高水平的常识。
