企业和 IT 团队并不是正在进行的数字革命的唯一受益者。恶意行为者也在利用最新的新兴技术构想出新的网络攻击想法，并将他们的受害者群体从大公司扩大到您的日常 WordPress 网站所有者，只需几个安全插件即可自生自灭。
随着网络攻击的风险离家越来越近。从小型企业到大型企业，以及软件和 Web 开发人员，对安全业务环境的需求空前高涨。
组织高管正在寻找测试其软件或网站安全性并保护其免受黑客攻击的最佳方法。但是，尽管安全选项并不稀缺，但当今 IT 团队面临的最大挑战是超越开源软件与闭源软件安全性的争论。这里的百万美元问题是，“这两种方法中哪一种更安全？”
在本文中，我们将仔细研究这些选项中的每一个，以及为什么您应该考虑其中的一种。
开源与闭源安全测试说明
开源软件安全工具
开源是指代码可供所有人使用的非专有软件。修改（通过添加或删除）和自由分发。
换句话说，这些工具的作者并没有对源代码保密。相反，他们在公共存储库中共享开源软件，并可以免费访问用于创建它的特定功能。
通过允许访问后端代码，原作者在技术上为应用程序消除了所有障碍。这允许其他开发人员研究应用程序开发过程。开发新的方法来修改和改进它以达到预期目的。
正如 Snyk 指出的那样，开源漏洞扫描方法旨在鼓励程序员和工程师社区合作开发解决手头问题的新技术。
开源安全测试工具的例子包括 Snyk、Kali Linux 和 OSSEC。
闭源软件安全工具
闭源软件也称为专有软件。它与 OSS 方法完全相反，在 OSS 方法中，作者（或组织）安全地锁定和加密源代码，拒绝其他人访问。
即其他开发人员和程序员不能随意阅读、修改、复制和分发该软件。
与开源软件不同，专有软件技术没有那么多的社区投入。我们将在以下部分解释这如何影响软件安全。
大辩论：开放软件安全与封闭软件安全
在这两种方法的比较中，安全受到了最多的关注。封闭源代码软件的支持者争辩说，黑客无法随心所欲地操纵核心，因为它被锁在远离公众的地方。
其次，专有软件是由最优秀的开发人员和即将成为初创公司的团队在顶级科技巨头支持的受控环境中开发的。尽管没有软件可以 100% 完美无缺，但这些产品被认为具有更高的质量，因为一个集中的团队广泛审查代码以减少错误和错误的风险。
但这正是开源安全测试软件的支持者最担心的。由于用户几乎不可能查看和研究源代码，因此其安全级别无法衡量。在这种情况下，闭源爱好者别无选择，只能相信开发人员在保护他们的代码方面处于领先地位。
非专有安全测试软件的主要吸引力在于查看和审查源代码的开发人员社区。结果，有很多眼睛（白黑客、有远见的贡献者和用户）在扫描代码以查找后门特洛伊木马、错误和安全漏洞。
零日漏洞
开源在这方面领先了好几步，零日漏洞是不可避免的。网络犯罪分子在获得线索之前就了解开发人员。
这是一个高危漏洞，因为开发者并不知道它的存在。所以没有准备好修复它的补丁。
请注意，某些漏洞利用可能需要一天到几个月的时间。在开发人员找到它们之前。即使针对该漏洞发布了补丁，也并非所有用户都能快速实施。
黑客发现漏洞后，迅速渗透软件，发起零日攻击。零日攻击代码（为利用未发现的漏洞而编写的代码）。它还可以在暗网上广泛销售，进一步扩大攻击范围。
开源和闭源产品都容易出现零日漏洞和漏洞利用。但是，归根结底。闭源系统比开源应用程序更容易受到这种风险的影响。
针对 Microsoft Windows、iOS、Java、Adobe Flash 和 Skype 等广泛使用的专有软件的零日攻击。这些被认为具有更高的投资回报率。对于开源组件，零日漏洞部分不是主要威胁。因为有很多眼睛盯着代码。
OSS 粉丝很高兴他们不必就错误联系开发人员。他们等待解决方案。当其他开发人员在 OSS 中发现错误时。他们将修复提交给项目的维护者，在那里他们在实施之前接受同行评审。
因此，现代软件开发人员对修复 OSS 漏洞的速度达成共识。它在专有软件的世界中是无与伦比的。
但请记住，开源软件方法中的“多眼”理论只是一个假设。维护软件程序不仅需要资源，还需要时间。即使它是开放的，也不能保证志愿者团队有财力来保持代码更新。维护者只是志愿者（如果有的话），并且没有义务查看和解决代码中的问题。
开源或闭源安全测试软件 - 哪种方式？
开源与闭源的争论远未结束，因为每个框架都有自己的优缺点列表。但没有任何程序天生就是完美的，无论是开放的还是封闭的，因为所有代码都是由人类编写的。
其实，没有对错之分。它涉及在开源和闭源安全测试软件之间进行选择。您的选择取决于您特定的业务安全需求以及您是否拥有足够的资源。
因此，由各个企业及其 IT 团队来识别和使用受人尊敬的软件。更关键的是需要维护。然后更新程序并确保定期进行安全测试。
