Core Web Vitals (CWV) 技术报告 HTTP Archive 的最新数据显示，运行较新版本 WordPress 的网站的 CWV 通过率较低。
原始报告由 HTTP Archive 的维护者之一 Rick Viscomi 于 7 月发布。该站点提供网络性能信息的永久存储库，为研究人员提供一组用于研究和了解趋势的通用数据。贡献者的努力由谷歌、Mozilla、New Relic、Etsy 和其他公司赞助。
Viscomi 报告中最显着的发现之一显示，只有 22% 的 WordPress 驱动源通过了 Core Web Vitals“良好”阈值。
WordPress 核心提交者 Adam Silverstein想要更深入地研究这个数据集，看看他是否可以提取更多关于 WordPress 网站的 CWV 性能的信息，这些信息没有反映在最初发布的图表中。他提出了一项分析，将比较 WordPress 版本之间的 Core Web Vital 性能：
CWV 分数如何在 WordPress 版本之间变化？在最近的更改（例如添加原生）之后，在野外是否有任何可衡量的改进？图片（5.5 版）和 iframe（5.7 版）延迟加载和 WebP 图片支持（5.8 版）？
Silverstein 与 Viscomi 合作创建了一个查询，该查询将提取按 WordPress 版本分组的性能数据。他发现原生图像和 iframe 延迟加载等核心添加以及 WebP 图像支持在野外的 CWV 分数上没有可衡量的改进。
“延迟加载可能过于激进，因为它适用于所有图像，”Silverstein 说，并指出如果过度使用延迟加载可能有害。这应该很快得到纠正。 Google 赞助的 WordPress 核心提交者 Felix Arntz 已经开了一张票来改进延迟加载，它将包含在 WordPress 5.9 中。
“自 5.8 版以来，WordPress 对 WebP 的采用一直在增长，但用户需要在上传之前手动将他们的图像转换为 WebP 以利用该格式，”Silverstein 说。 “采用 WebP 作为小尺寸图像的默认格式是一张门票，通过自动将上传的图像转换为 WebP 将产生更大的影响。”
Silverstein 从分析中观察到的一些要点包括：
- 70% 的源代码是 WordPress 的最新版本，88% 的源代码是最后两个版本之一，这意味着我们对核心所做的更改相对较快地在大多数网站上大放异彩。
- 旧版本的 WordPress 的源数量相当少，4.7 之前的大多数版本的源数量都少于 5k
- 与 WordPress 版本相比，总体 CWV 通过率普遍下降.尽管更新到最新版本的“尖端”站点通常比那些停留在旧版本上的站点慢。
Silverstein 预计该分析将为跟踪未来的重大改进提供基础。他的 Google 赞助的 WordPress 贡献者团队积极参与一些核心项目，并领导 WordPress 的新绩效团队，目标是提高 Google 的核心 Web Vitals 指标。
“基本上，我想创建一种方法来衡量 WordPress 核心改进对 WordPress 网站的影响（大规模），”Silverstein 告诉 Tavern。 “我在 Google 的团队专注于帮助大规模提高网络性能，WordPress 是其中的重要组成部分！您可能已经注意到我们正在研究延迟加载图像和 iframe、WebP 图像支持等功能，现在帮助启动性能 我想找到一种方法来查看我们的工作是否产生了可衡量的影响——不仅是在您可能设置用于测试的普通 WordPress 站点上，而且还包括在野外或现实世界中升级到最新版本的站点WordPress 的版本。这就是仪表板的用途。”
新的仪表板按版本跟踪 WordPress CWV 性能，性能团队可以使用它来监控每个新 WordPress 版本的进度。谷歌赞助的贡献者正在使用它来衡量他们的努力对各种绩效计划的影响。
喜欢这样：
喜欢正在加载...
来源
